100 разгневанных горожан

Сроки проекта: c 23 октября по 31 декабря


Скачать карту

Центр городских компетенций Агентства стратегических инициатив (АСИ) проводит анкетирование жителей городов России о проблемах развития городской среды, с которыми они столкнулись и на которые хотели повлиять, но по разным причинам этого не удалось сделать (или удалось лишь частично).

Расскажите о конкретных случаях, коснувшихся вас или вашего окружения, чтобы помочь устранить похожие проблемы в других городах страны.

Все поступившие комментарии будут учтены группой экспертов при разработке Стандарта организации общественного участия в разработке и реализации проектов муниципального развития. Данный Стандарт призван повысить эффективность коммуникации власти, бизнеса и общества по вопросам развития городской среды.

Чтобы участвовать в анкетировании, зарегистрируйтесь на платформе. Форма анкеты будет доступна для вас нажатием кнопки «добавить идею».

Отсутствие согласованной комплексной стратегии Развития городских (поселковых, сельских) пространств

Стратегия развития городских пространств должна быть разработана в каждом муниципальном образовании и согласована со всеми заинтересованными сторонами вопроса (архитектурой, ресурсоснабжающими организациями, министерствами/ведомствами, населением). Отсутствие такой Стратегии приводит к тому, что во-первых, все свободные городские пространства отдаются коммерческим структурам под застройку. Это конечно необходимо, но где единый архитектурный стиль, где модернизация инфраструктуры (сети и т.д.), где учтено мнение горожан о том, хотят ли они на берегу реки, например, жилой комплекс или парковую зону для отдыха и прогулки с детьми? Во-вторых, как обычно сначала асфальтируют дороги, а потом вспоминают, что "забыли проложить трубу". Качество восстановления - низкое, потому что на работах экономят и отсутствует мотивация "сделать правильно и хорошо".

С другой стороны, жители тоже должны выполнять требования законодательства (независимо от статуса,привилегий, льгот) и не включать "чувство ложной собственности", когда речь идёт о необходимости снести придомовые огороды, чтобы на их месте поставить детскую игровую площадку.

Получилось ли у вас повлиять на решение проблемы? Было ли учтено ваше мнение во время принятия решения? Какие препятствия вы встретили на пути решения проблемы?

Пока на решение вопроса повлиять не удалось, т.к. коммерческое лобби сильнее. Хотя некоторые решения стараются как-то учесть. Я бы сказал - на 10%. Основное препятствие: коррупционная составляющая, отсутствие мотивации и желания сделать жизнь комфортнее.

Было ли в итоге найдено решение данной проблемы? Что получилось решить и что не получилось, и почему? Если ваше мнение при решении проблемы не было учтено, то как бы изменилось решение, если бы его учли?

если бы такой подход был одобрен, то:
1. был бы сформулирован и согласован единый подход к формированию Стратегии развития городских пространств
2. городские пространства были бы в приоритете
3. улучшилась бы инфраструктура + уменьшились расходы ( OPEX/CAPEX) на её содержание
4. потомки бы нами гордились...

1 доработка
Просмотр и добавление доработок недоступны